Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2014/4588 Esas 2014/7953 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/4588
Karar No: 2014/7953
Karar Tarihi: 12.06.2014

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2014/4588 Esas 2014/7953 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi         2014/4588 E.  ,  2014/7953 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


    Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 31.10.2011 gününde verilen dilekçe ile taşinmazdaki ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; taşınmazdaki ortaklığın satış yoluyla giderilmesine dair verilen 26.12.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
    K A R A R
    Davacı, 11 ve 2998 parsel sayılı taşınmazlardaki ortaklığın satış yoluyla giderilmesini istemiştir.
    Mahkemece, taşınmazlardaki ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar verilmiştir.
    Hükmü, davalı Hazine vekili temyiz etmiştir.
    Dava, taşınmazdaki ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
    Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalar olup, sonuçta kazanan ve kaybeden taraftan söz edilemeyeceğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinin taraflara payları oranında yükletilmesi gerekir.
    Somut uyuşmazlıkta, dava konusu taşınmazlardaki ortaklığın satış yoluyla giderilmesine ve satış sonucu elde edilecek toplam satış bedeli üzerinden binde 9,9 oranında harç alınmasına karar verilmiştir. 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesi uyarınca Hazine harçtan muaftır. Bu nedenle, harçtan muaf olan davalı Hazinenin harç ile yükümlendirilmesi ve satış bedeli üzerinden binde 9,9 harç alınmasına karar verilmesi doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK"nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının yedinci paragrafı hüküm sonucundan çıkarılarak yerine "Taşınmazın satış bedeli üzerinden binde 11,38 oranında karar ve ilam harcının payı oranında paydaşlardan alınmasına, Harçlar Kanunu"nun 13/j maddesi uyarınca Hazine Harçtan muaf olduğundan, payına denk gelen harcın alınmasına yer olmadığına." ibarelerinin yazılmasına, hükmün HUMK"nın 438/7. maddesi gereğince DEĞİŞTİRİLMİŞve DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 12.06.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.






















    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.