Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/32945 Esas 2013/4288 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/32945
Karar No: 2013/4288
Karar Tarihi: 26.02.2013

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/32945 Esas 2013/4288 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan sanık hakkında asliye ceza mahkemesi tarafından mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, usul ve yasaya aykırılık bulunmayarak suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiştir. Ancak, sanığın suça konu eşyaların iki ayrı mağdura ait olduğunu bildiğine ilişkin delillerin yeterince gösterilmediği ve mallardan bir kısmının camiden bir kısmının mağdurdan çalındığına dair deliller de karar yerinde belirtilmediği için bu konuda yeterli gerekçe sağlanamamıştır. Ayrıca, sanığın daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş ve suç tarihi itibariyle 65 yaşından büyük olduğu göz önünde bulundurularak, hüküm kurulması gereken alternatif yaptırımlar karara yeterince dahil edilmemiştir. Bu nedenle karar, sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek bozulmuştur. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu tanımlamaktadır. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/1 ve 50/3 maddeleri ise, hapis cezasının alternatif yaptırımlarla değiştirilmesi konusunu düzenlemektedir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/32945 E. , 2013/4288 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın suça konu eşyaların iki ayrı mağdura ait olduğunu bildiğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilmeden,mallardan bir kısmının camiden bir kısmının mağdur ... "ın inşaatından çalınması,mağdurlara ait eşyaları 15-20 gün arayla satın aldığının dosya kapsamından anlaşılması karşısında ,dosya içeriğine aykırı olarak “ iki suç arasındaki 5 aylık zaman diliminin fazla uzun olması ve hırsılık malını bilerek satın alma suçunun mağdurunun kamu olması”gerekçeleriyle yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden 5237 sayılı TCK"nın 43. maddesinin uygulanması,
2-Suç tarihininde 65 yaşından büyük olan ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nın 50/3 maddesi gereğince aynı yasanın 50/1 maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesinde zorunluluk olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ün temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 26.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.