Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/32944 Esas 2013/4287 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/32944
Karar No: 2013/4287
Karar Tarihi: 26.02.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/32944 Esas 2013/4287 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkum olan sanığın temyiz itirazını değerlendirdi. Sanığın üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, fakat mağdurun ifadelerinden suçun gündüz saatlerinde işlendiği anlaşıldığı belirtilerek, sanığın cezasının artırılması gerektiği vurgulandı. Bu nedenle hükmün bozulmasına karar verildi. Sanık hakkında 5237 Sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi gereğince verilen 2 yıl hapis cezasından 5237 Sayılı TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılarak 1 yıl 8 ay hapis cezası verilmesine hükmedildi. Kanun maddeleri 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53, 143, 142/1-b ve 62. maddeleridir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/32944 E. , 2013/4287 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uygulanmamışsa da, hükümlülüğün yasal sonucu olarak infaz aşamasında ve re’sen gözetilmesi olanaklı görüldüğünden tebliğnamedeki 2 numaralı düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği,mağdurun ifadelerinde 17.04.2007 günü saat:07.00 da hırsızlık olduğunu anladığını beyan etmesi karşısında sanık lehine yorumla suçun gündüzleyin işlendiği anlaşıldığı halde sanığın cezasından 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesi gereğince artırım yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ün temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK"nın 143.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak ,sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesi gereğince verilen 2 yıl hapis cezasından 5237 sayılı TCK"nın 62. maddesi uyarınca kararda gösterildiği gibi 1/6 oranında indirim yapılarak sonuç olarak “1 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına” tümcelerinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.02.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.