Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/32943 Esas 2013/4286 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/32943
Karar No: 2013/4286
Karar Tarihi: 26.02.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/32943 Esas 2013/4286 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin hırsızlık suçu işlediğine hüküm verdi. Ancak, mağdurun bir kısmı geri alması sebebiyle eylem tamamlanmış olsa da teşebbüs hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığın daha önce aldığı erteli para cezasının tecilinin kalktığı ve infaz edildiği belirlenmiştir. Sanık, tekerrüre esas alınan hükümlülüğünün uyuşturucu madde kullanmak suçuna ilişkin olduğu için 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi gereğince denetimli serbestlik tedbirinin uygulanamayacağına dair hüküm BOZULMUŞTUR. Bununla birlikte, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunduğundan hüküm DÜZELTİLEREK ONANMIŞTIR. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 141/1 ve 142/1-e maddeleri, 765 sayılı TCK'nın 404/2. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 191/2. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/32943 E. , 2013/4286 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu halde aynı yasanın 141/1. maddesiyle hüküm kurulması ve mağdurun çalınan 63 metre kablodan 35-40 metre kablonun kendilerine iade edildiğini beyan etmesi karşısında eylem tamamlandığı halde teşebbüs hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,sanık hakkında Antalya 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 09.06.1996 tarihli kararıyla verilen erteli para cezasının tecilinin, Serik Sulh Ceza Mahkemesinin 16.07.1999 tarihli ilamı uyarınca kalktığı, tecilli ilamın 27.01.2000 tarihinde infaz edidiği, Serik Sulh Ceza mahkamesince verilen ilamın da tecilli ilamın infaz tarihinden önce infaz edilmiş olduğu ve bu ilamın infaz tarihi üzerinden 3 yıllık sürenin geçmiş olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı ve sanığın tekerrüre esas alınacak başka ilamının da bulunmadığı anlaşılarak yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan hükümlülüğünün 765 sayılı TCK"nın 404/2. maddesinde düzenlenen uyuşturucu madde kullanmak suçuna ilişkin olduğu, söz konusu ilamla ilgili olarak 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nın 191/2. maddesinde denetimli serbestlik tedbiri öngörülmesi karşısında 5237 sayılı TCK"nın 58.maddesi gereğince uygulama yapılamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılmak suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.