MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümlünün mağdurlar ... ve ...n ..."a karşı gerçekleştirilen eylemleri 765 sayılı TCK"nın 492/1-son maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu halde yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de kesinleşmiş mahkumiyet ilamlarıyla ilgili ancak kanun yararına bozma yoluna gidilebileceği,mahalli mahkemesince bu yönde işlemlerin başlatılabileceği,daha sonra uyarlama yargılamasını sürdürebileceği mümkün olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca hükümlü yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilerek, temel cezanın ne şekilde saptanacağının belirlenmesi ve bireyselleştirmenin yapılması için duruşma açılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ..."un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında hükümlü lehine uygulamaların kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 26.02.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.