Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/25213 Esas 2017/10492 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/25213
Karar No: 2017/10492
Karar Tarihi: 09.05.2017

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/25213 Esas 2017/10492 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın pamuk ekimi yapmadığı halde belge düzenleyerek destekleme sıfatıyla para aldığı ve bu eylemiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilmiştir. Sanığın suçu işlediği konusunda karar verilirken, pamuk ekimi yapıldığına dair şüphelerin olduğu ve tapu kayıtlarına ve mahalli tanıkların beyanlarına başvurulması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkemenin eksik incelemeyle karar verdiği ve kararın bozulması gerektiği hükmedilmiştir.
Kanun maddeleri: TCK'nın 204/1, 43/1, 62 ve 53. maddeleri, 158/1-e-son, 43, 62, 52 ve 53. maddeleri, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2014/25213 E. , 2017/10492 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK"nın 204/1, 43/1, 62 ve 53. maddeleri gereğince, Nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK"nın 158/1-e-son, 43, 62, 52 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, suça konu iki adet tarlada, 2009 yılında pamuk ekimi yapmadığı halde, pamuk ekimi yapmış gibi belgeler düzenleyerek ..."ne mürcaat edip, hak etmediği halde doğrudan gelir, mazot ve gübre destekleri aldığı, bu surette sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda,
Sanığın tüm aşamalarda suça konu iki tarlada 2009 yılında pamuk ektiğini ve bundan dolayıda destekleme parası aldığına ilişkin istikrarlı savunmaları ve suça konu tarlalarda 2009 yılında hangi ürünlerin ekili olduğunun kesin olarak tespit edilememesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, öncelikli suça konu her iki tarlanın tapuda maliki görünen kayıt maliki ile tarlalara vakıf olan mahalli tanıkların tespitiyle, tanık olarak beyanlarının alınması ve özellikle 2009 yılında sanığın suça konu parsellerde pamuk ekimi yapıp yapmadığının sorulması, gerekirse bu konuda mahallinde kolluk marifeti ile araştırma yaptırılması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.