Konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/7544 Esas 2020/11336 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7544
Karar No: 2020/11336
Karar Tarihi: 10.11.2020

Konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/7544 Esas 2020/11336 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuğun iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan mahkum olduğunu ve bu suçun denetim süresi içerisinde yeniden işlendiğini belirterek, suç tarihi olan 9 Ocak 2011'den inceleme tarihine kadar geçtiğini ve suça sürüklenen çocuk hakkında açılan davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar vermiştir. Mahkeme kararı, 2020/7544 E, 2020/11336 K. numaralarıyla kapatılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 116/2-4, 31/3. maddeleri: iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçu ve cezası tanımlar.
- 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri: zamanaşımı süreleri ve koşullarını belirler.
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi: CMUK'un 322. maddesi uyarınca düzenleme yapma yetkisini verir.
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi: zamanaşımı nedeniyle davaların düşmesini düzenler.
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi: suça sürüklenen çocuk hakkında açılan davaların zaman aşımı süresini belirler.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/7544 E. , 2020/11336 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 116/2-4, 31/3. maddelerinde tanımlanan iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 23/02/2016 tarihi itibariyle durduğu ve suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği 24/03/2017 günü yeniden işlemeye başladığı nazara alındığında suç tarihi olan 09/01/2011 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin ve katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 10/11/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.