Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/4164 Esas 2020/426 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4164
Karar No: 2020/426
Karar Tarihi: 21.01.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/4164 Esas 2020/426 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 10. Ağır Ceza Mahkemesi, sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK'nin 314/2, 62, 53, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı vermiş ve yapılan istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi de bu kararı bozarak yeniden yargılanmış ve ise tekrar mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz edenin talebi reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK 314/2, 62, 53, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1.

16. Ceza Dairesi 2019/4164 E. , 2020/426 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Mahkemesi : Gaziantep 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.01.2019
tarih ve 2018/133 - 2019/6 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun
5/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik
istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin karar başlığında sanığın gözaltına alındığı 06.03.2018 ve tutuklandığı 08.03.2018 tarihlerinin gösterilmemesi mahallinde giderilmesi mümkün maddi yazım eksikliği olarak değerlendirilmiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz
dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Gaziantep 10. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.