MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetlere dair

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) O yer Cumhuriyet savcısının katılan ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
19.06.2018 tarihinde tefhim edilen hükme karşı o yer Cumhuriyet savcısının 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 06.08.2018 tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Müşteki ... vekilinin katılan sıfatıyla yapmış olduğu temyiz isteminin incelenmesinde;
Müşteki ...."ın 30.06.2011 tarihli talimatla alınan beyanında sanıktan şikayetçi olmasına rağmen davaya katılma talebi bulunmadığını bildirdiği ve bu nedenle usulüne uygun olarak katılan sıfatını almadığının anlaşılması karşısında, yetkisi bulunmayan müşteki .... vekilinin temyiz isteminin, 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
3) Sanıklar ..., ... ve ... haklarında kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar ...., .... ve .... müdafiileri ile katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
4) Sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 106/2-a ve 43/2 yollamasıyla 43/1. maddeleri uyarınca hükmolunan 2 yıl 6 ay hapis cezasından TCK"nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapılırken hapis cezasının "2 yıl 1 ay" yerine "1 yıl 13 ay" olarak hesaplanması suretiyle sanığa eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile katılanlar .... ve .... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple, 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince hükmün TCK"nin 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafındaki “1 yıl 13 ay hapis cezası” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “2 yıl 1 ay hapis cezası” ibaresinin eklenmesi suretiyle ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.