Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5369
Karar No: 2019/1830
Karar Tarihi: 20.03.2019

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/5369 Esas 2019/1830 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, yağma suçunu işlediği gerekçesiyle mahkum edilmiştir. Mahkemede, sanığın üzerinde yapılan aramada mağdurdan çalınan cep telefonunun ele geçirildiği belirtilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı göz önünde bulundurulmak kaydıyla, suçun sanık tarafından işlendiğine dair yasal kanıtların yeterli olduğu ve usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Ancak, yaşı küçük mağdur için görevlendirilen sosyal hizmet uzmanına ödenen ücretin sanığa yüklenemeyeceği unutulmuştur. Bu nedenle, kararın bu bölümü çıkartılarak hüküm düzeltilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) 168/3. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi.
6. Ceza Dairesi         2016/5369 E.  ,  2019/1830 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Yağma
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Sanık ...’in, mağdur ...’a karşı işlediği yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
    Kolluk görevlileri tarafından düzenlenen 22/06/2015 tarihli "Olay, yakalama teslim tesellüm tutanağı"na göre, mağdurun başvurusu üzerine yakalanan sanığın üzerinde yapılan aramada mağdurdan yağmalanan suça konu cep telefonunun ele geçirildiğinin ve bilahare mağdura teslim edildiğinin anlaşılması karşısında, rızaî iadenin söz konusu olmadığı ve bu nedenle sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 168/3. maddesinin uygulanma olanağının bulunmadığının gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Anayasa Mahkemesinin 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmî Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Yaşı küçük mağdur için görevlendirilen ve beyanı tespit edilirken bulundurulan sosyal hizmet uzmanına ödenen ücretin, sanık ...’e yargılama gideri olarak yüklenemeyeceğinin düşünülmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden “60 TL sosyal hizmeti uzmanı giderine” ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usûl ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi