Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/24079 Esas 2017/10489 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/24079
Karar No: 2017/10489
Karar Tarihi: 09.05.2017

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/24079 Esas 2017/10489 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde bir şirkete otomatik idrar analizörü ve ekipmanları kiralamış, ancak şirketin kira bedelini ödememesi üzerine finansal kiralama sözleşmesi fesh edilmiş ve kiralanan ekipmanlar geri istenmiştir. Sanık ise bu ekipmanları iade etmemiştir. Mahkeme sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan suçlu olduğuna hükmetmiştir. Sanığın kısa süreli hapis cezası ertelenmiştir, ancak hükümde TCK'nın 53. maddesi uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Bu bölümün çıkarılması gerektiği gerekçesiyle hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri ise TCK'nın 155/2, 62, 52, 53 ve 51. maddeleridir.

15. Ceza Dairesi 2014/24079 E. , 2017/10489 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nun 155/2, 62, 52, 53 ve 51. maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Katılan şirket ile ... Medikal İthalat İhracat şirketi yetkilisi olan sanık arasında, Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde, Ankara 44. Noterliğince düzenlenen, 27/05/2010 tarihli finansal kiralama sözleşmesi imzalanarak, otomatik idrar analizörü ve ekipmanlarının teslim edildiği; ancak şirketin kira bedelini ödememesi üzerine çekilen ihtar ile finansal kiralama sözleşmenin fesh edilmesine ve kiralanan ekipmanların iadesi istenmesine rağmen, sanığın suça konu malzemeleri katılan şirkete iade etmediği, finansal kiralama sözleşmesi, teslim tesellüm tutanağı, ihtarname ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK 53/4 maddesi uyarınca 53/1 maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükümde yer alan TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.