2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/8807 Esas 2016/23226 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1 ) Sanık ... hakkındaki temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında yapılan yargılama neticesinde verilen beraat kararları Yargıtay 11. Ceza Dairesi’nin 2012/26636 Esas-2014/5240 Karar sayılı kararı ile onanarak kesinleştiği ve bozmadan sonra bu sanık hakkında herhangi bir karar verilmediği anlaşıldığından bu sanığa yönelik temyiz isteminin REDDİNE,
2 ) Sanık ... hakkında İİK’nın 345/a maddesinden verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanık müdafiinin temyiz itirazlarının vekalet ücretine yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Yapılan yargılama sonucunda beraat kararı verilmesine rağmen, kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hüküm fıkrasına, hüküm tarihindeki “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 500,00 TL vekalet ücretinin şikayetçiden tahsiliyle sanığa verilmesine” ibaresi eklenmek suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3 ) Sanık ... hakkında İİK’nın 337/a maddesinden verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Borçlu ... şirketinin ticareti terk edip etmediği yönünde suç tarihi itibariyle “..... Caddesi ... Sokak No--/-- ..../Çankaya/...” ve ... sicil gazetesine göre şikayet tarihinden sonra taşındığı bildirilen “.... Mahallesi ... Arkası ... Cadde No:--- .../...” adresinde zabıta araştırması yaptırılarak ve kayıtlı olduğu Vergi Dairesi Müdürlüğü"nden en son beyanname örnekleri getirtilerek, sonucuna göre hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de,
Sanık hakkında verilen ceza ertelenmediği halde TCK"nın 51/3-b ve 51/7 maddesi uyarınca karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 08.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.