MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği 19/04/2005 havale tarihli dava dilekçesi ile ... İlçesi, ... Köyünde bulunan ve yaklaşık 300 senelik tarihi taş hisarı, 1000 m2"lik tarihi yer, 300 yıldan bu yana varlığı bilinen su alan mevki tarihi kanal inşası yeri olarak bilinen 1938 tarih ve 131 vergi kaydı kapsamında bulunan su ve tarihi taş havuz yeri ile, 1938 tarih ve 73 tahrir nolu vergi kaydı kapsamında bulunan su kaynağının yer hakkında mülkiyet edinme şartları gerçekleşmiş olmasından dolayı, kendi adına tapuya kayıt ve tescil edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yargılama sırasında çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yapıldığı, arazi kadastrosunda ise 101 ada 1 parsel içerisinde kaldığı gerekçesiyle görevli mahkemenin kadastro mahkemesi olduğu belirtilerek dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiştir.
Davacı Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği ve mahkemenin 2005/199 Esasına kaydı yapılan dava dilekçesi ile, ... İlçesi, ... Köyünde bulunan ve mahkemenin 2005/95 Esas sayılı dosyası kapsamında adına tesciline talep ettiği taşınmazlar üzerinden, davalılar tarafından 2 m2 aşağıdan ve tahminen 100 m2 uzunluğunda su kanalı geçirmek suretiyle zarar verildiğini belirterek, davalılar tarafından yapılan müdahalenin önlenmesi ile, 800 m2 kanaldaki su borularının temizlenmesi, yeni yapılan deponun kaldırılması yukarı pınar suyunun eski hale getirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, yine mahkemenin 2005/222 Esasına kaydı yapılan dava dilekçesi ile, ... İlçesi, ... Köyünde bulunan ve yaklaşık 300-400 yıl öncesinden itibaren ecdadından intikal etmek üzere malik bulunduğu su havzasının davalılar tarafından ... Köyüne su intikalinin sağlanması için şebeke yapılması sırasında davalılar tarafından ortaklaşa şekilde yapılan müdahale neticesinde su havzasının tahrip edildiği ve havzada mevcut bulunan suyun kaybolduğunu belirterek, davacılar tarafından yapılan müdahalenin önlenmesi ile, yıkılan ve tahrip edilen dava konusu su havzasının eski hale getirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece 2005/199 ve 2005/222 Esas sayılı dava dosyaları birleştirildikten sonra, müdahalenin önlenmesine ilişkin davalar tefrik olunarak, çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yapıldığı davanın orman kadastrosuna itiraza dönüştüğü, görevli mahkemenin Kadastro Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Kadastro Mahkemesince anılan dava dosyaları birleştirilerek, davanın reddine, ... Köyü 101 ada 1 parsel sayılı 12751,17 m² yüzölçümlü taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman tahdidine itiraz niteliğindedir.
Yörede 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre 02/02/2007 ilâ 02/08/2007 tarihleri arasında askı ilânı yapılan orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu belirlenerek hüküm kurulmuş olmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, mahkemece çekişmeli taşınmazın tamamı hakkında sicil oluşturulması gerekirken, sadece dava edilen bölümün 101 ada 1 parsel numarasıyla tesciline karar verilmiş olması doğru değil ise de, yargılama sırasında çekişmeli taşınmazın tamamı yönünden tapu kaydı oluşmuş olması nedeniyle, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasında yer alan “Dava konusu ...İlçesi, ...Köyü, 101 ada 1 parsel sayılı toplam miktarı 12751,17 m2 olan taşınmazın orman vasfıyla Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline” ibaresinin kaldırılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K."nun 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 08/09/2014 günü oy birliği ile karar verildi.