Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2010/3972 Esas 2011/335 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/3972
Karar No: 2011/335
Karar Tarihi: 25.01.2011

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2010/3972 Esas 2011/335 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan tapu iptali ve tescil davası görülmüştür. Mahkeme, görevsizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar vermiştir. Dava sürecinde yapılan giderlerin ve avukatlık ücretinin görevsizlik kararı verilene kadar davacıya yüklenmesi gerektiği belirtilmiştir. Yargıtay İnançları Birleştirme Kararı'yla da benimsenen bu ilkeye uygun davranılmadığı ifade edilerek, hüküm avukatlık ücretine ilişkin bölümünün bozulmasına karar verilmiştir. Kararda herhangi bir kanun maddesi geçmemektedir.

8. Hukuk Dairesi 2010/3972 E. , 2011/335 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil

... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılamasında mahkemenin görevsizliğine dair Menderes Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 01.04.2010 gün ve 9/201 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Hüküm avukatlık ücreti yönünden temyiz edilmiştir. Mahkemece görevsizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verildiğine ve davalı taraf yargılama oturumlarında avukat ile temsil olunduğuna göre görevsizlik kararı verilinceye kadar yapılan giderlerin ve avukatlık ücretinin bu kararı veren mahkemece nazara alınması ve davacıya yüklenmesi gerekir. Bu ilke 24.05.1945 gün ve 21/9 sayılı Yargıtay İnançları Birleştirme Kararıyla da benimsenmiştir. Mahkemece yargılama giderleri ve avukatlık parasının görevli mahkemece dikkate alınması biçimindeki karar usul ve yasaya aykırıdır.
Davalı vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün avukatlık ücretine ilişkin bölümünün BOZULMASINA ve 17,15 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine 25.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.