Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/5057 Esas 2014/4696 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, Mahzemin ... Köyü çalışma alanında bulunan, 210 ada ... parsel sayılı ....010,72 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... Tevzi Komisyonunca hazırlanan tapu kaydı nedeniyle tarla niteliğinde Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın işlemden kaldırıldığı ....03.2013 tarihinden itibaren ... ay içerisinde yenilenmediğinden açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Davalı Hazinenin temyizi vekalet ücretine yöneliktir. Davanın HMK"nın 320-son maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verildiği ve davalı Hazine de yargılama sırasında kendisini vekille temsil ettirdiği halde davalı Hazine lehine vekalet ücreti takdiri gerekirken bu hususta hüküm kurulmaması isabetsiz olup, davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, ....04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.