MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ..."ün, kimliği belirlenemeyen diğer sanık ile önceden anlaşarak eyleme doğrudan katıldığı gözetilmeden, hakkında 5237 sayılı Yasanın 37/1. maddesi yerine, aynı Yasanın 39/1. maddesi ile uygulama yapılması ve görgü tespit tutanağına göre kapıda zorlama izi olmaması, tanık Nevres"in 31.12.2007 tarihli beyanı ile müştekinin soruşturma aşamasında aynı tarihli beyanında aracının kapısının taklit anahtar uydurulmak sureti ile açıldığını söylemesi karşısında sanık hakkında aynı yasanın 142/2-d maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."ün temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 26.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.