Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/2257 Esas 2021/6025 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDININ DÜZELTİLMESİ


Taraflar arasındaki davadan dolayı Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinden verilen 10/12/2020 tarihli ve 2020/611 Esas - 2020/1309 Karar sayılı karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince 12.02.2021 tarihinde verilen ek kararı ile kararın kesin olduğu gerekçesiyle temyiz talebinin reddine karar verilmiş, bu karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

Dava, tapu kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine dair verilen kararın davalı tarafından istinafı üzerine, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince; 6100 sayılı HMK’nin 353/1-b-1 maddesi uyarınca davalının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu kararın davalı tarafından temyizi üzerine; 12.02.2021 tarihli ek karar ile 6100 sayılı HMK’nin 346/1. maddesi gereğince, kararın kesin olduğu gerekçesiyle davalı vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilmiş, anılan ek karar da davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bilindiği üzere; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 90/1. maddesinde; "Süreler, kanunda belirtilir veya hakim tarafından tespit edilir. Kanunda belirtilen istisnai durumlar dışında hakim kanundaki süreleri artıramaz veya eksiltemez", aynı Kanun"un 92. maddesine göre, “Süreler gün olarak belirlenmiş ise tebliğ veya tefhim edildiği gün hesaba katılmaz ve süre son günün tatil saatinde biter. Süre; hafta, ay veya yıl olarak belirlenmiş ise başladığı güne son hafta ay veya yıl içindeki karşılık gelen günün tatil saatinde biter. Sürenin bittiği ayda, başladığı güne karşılık gelen bir gün yoksa, süre bu ayın son günü tatil saatinde biter.”, 94/1 maddesinde de "Kanunun belirlediği süreler kesindir." şeklinde düzenlemelere yer verilmiştir.
Öte yandan; HMK’nin 366. maddesi yollaması ile temyiz yolunda da uygulanan 346/2 maddesi gereği, ret kararına (temyiz talebinin reddi kararına) karşı tebliği tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilecektir.
Yine, HMK’nin 366. maddesi yollaması ile temyiz yolunda da uygulanan 346. madde uyarınca, temyiz dilekçesi kanuni süre geçtikten sonra verilirse, kararı veren mahkemece temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekir. Ancak temyiz edilen karar temyiz süresi geçtiği halde bu konuda inceleme yapılıp karar verilmeksizin dosya Yargıtaya gönderilmiş ise 01.06.1990 tarihli 1989/3 Esas 1990/4 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince, dosyanın mahalline çevrilmesine gerek olmaksızın Yargıtay tarafından temyiz talebinin süre yönünden reddine karar verilebilecektir.
Somut olayda, Bölge Adliye Mahkemesinin temyize konu 12/02/2021 tarihli ek kararı davalı vekiline 17/04/2021 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş; davalı vekili tarafından 04/05/2021 tarihinde karar temyiz edilmiştir.
Bu durumda, bir haftalık yasal temyiz süresi geçmiş bulunduğundan 6100 sayılı HMK’nin 366. maddesi yollamasıyla somut olaya uygulanması gereken aynı Kanunun 346/1. maddesi hükmüne göre davalı vekilinin temyiz dilekçesinin süreden REDDİNE, 25/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.