Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8262 Esas 2016/5166 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8262
Karar No: 2016/5166
Karar Tarihi: 25.04.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8262 Esas 2016/5166 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, plakalı aracı internet üzerinden satışa çıkardıktan sonra kendisini telefonla arayan kişiye aracı sattığını söylemiş ve 3.500 TL tutarında para almıştır. Ancak aracın muayenesi olmadığı ortaya çıkınca müşteriyi oyalayarak fuar bahanesi ile para iadesi yapması gerektiğini söylemiştir. Sanık, müşterinin parasını iade etmek yerine ortadan kaybolmuştur. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığı TCK'nın 157/1, 50/1-a, 52/2, 52/4 maddeleri uyarınca 3.700 TL adli para cezasına çarptırmıştır. Ancak TCK'nın 158/1 maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına veya sadece dolandırıcılık suçuna girmesi gerektiğine karar vermek için delillerin ayrıntılı takdir ve tartışmasının Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğunu belirterek, dosyayı göndererek görevsizlik kararı vermesi gerekirken hapis cezası ile mahkum etmiştir. Bu nedenle Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları doğru bulunarak karar bozulmuştur. Kanun maddeleri; TCK'nın 157/1, 50/1-a, 52/2, 52/4 ve 158/1.

23. Ceza Dairesi 2015/8262 E. , 2016/5166 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet (TCK"nın 157/1, 50/1-a, 52/2, 52/4. maddeleri uyarınca 3.700 TL. adli para cezası)

Dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın ... plakalı aracı internet üzerinden satışa çıkardığı, bunun üzerine kendisini telefonla arayıp anlaşan katılanın ... iline aracı satın almak üzere geldiği, sanığın aracın vergi borçlarını ödemek üzere katılandan 3.000 TL; aracın muayenesi olmadığından trafikten men olduğu ortaya çıkınca da muayene ve sigorta işlemlerini yaptırıp aracı teslim etmek vaadiyle 500 TL olmak üzere toplam 3.500 TL parayı alıp ortadan kaybolduğu, sanığın üzerine atılı suçu bu şekilde işlediğinin iddia ve kabul olunması karşısında, eylemin temas ettiği TCK’nın 158/1 maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
TCK"nın 157/1 maddesinde hapis cezası ile birlikte adli para cezası da öngörülmesine rağmen, sanık hakkında sadece hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.