Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/11049 Esas 2019/4508 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11049
Karar No: 2019/4508
Karar Tarihi: 05.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/11049 Esas 2019/4508 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, sanık ile mağdurun alkollü oldukları sırada karşılıklı tartışmaları sonucunda sanığın mağduru bıçaklayarak hayati tehlike oluşturacak kadar yaralaması olayında, mahkeme meşru müdafaada sınırın aşıldığı gerekçesiyle sanığa ceza verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Ancak, bu kararın ağır tahrik altında kasten yaralama suçunu oluşturduğu ve sanığın bu suçtan cezalandırılması gerektiği belirtilerek, kararın bozulması gerektiğine hükmedilmiştir.
Ayrıca, soruşturması devam eden bir başka suçtan hakkında ayırma kararı verilen suça sürüklenen çocuğun dosyasının incelenmeksizin karar verilmesi ve suçta kullanılan yasak nitelikli aletle ilgili olarak adli emanette kayıtlı eşyanın mağdura iadesine karar verilmesi de hatalı bulunmuştur.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1 ve 87/1-son maddelerine göre ağır tahrik altında kasten yaralama suçu oluşturduğu belirtilmiştir. Ayrıca, suçta kullanılan yasak nitelikli aletin 6136 sayılı Kanun'un 4. maddesine göre yasak nitelikli aletlerden olduğu ve adli emanette kayıtlı eşyanın üzerinde durulması gerektiği belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2018/11049 E. , 2019/4508 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... ile hakkında ayırma kararı verilen temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ..."ün amca çocukları olup, mağdur çocuk ... ile de arkadaş oldukları, .... ve .... arasında motosikleti kimin daha iyi kullandığı konusunda çıkan tartışma sırasında alkollü olmalarının da etkisiyle karşılıklı olarak birbirlerine tokat attıkları, ...."ın bıçak çıkartarak ...."u kovaladığı, akabinde ikisinin de yere düştükleri, yerde ...."ın elinden bıçağı alan ...."un ...."ı sağ arka taraf 9. ve 10. kosta arasından bir kez bıçakla yaraladığı, ...."ın akciğerinde pnömotoraksa neden olan bu yaralanması dolayısıyla hayati tehlike geçirdiği olayda, sanığın eyleminin ağır tahrik altında hayati tehlike geçirecek nitelikte silahla kasten yaralama suçunu oluşturacağı ve bu nedenle 5237 sayılı TCK"nin 86/1 ve 87/1-son maddeleri uyarınca ek savunma da verilmek suretiyle kasten yaralama suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, meşru müdafaada sınırın aşıldığı şeklindeki yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi,
2) Hakkında ayırma kararı verilen suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki yargılamanın başka bir mahkemede devam etmesine rağmen bu dosyanın mevcut dosya içerisine alınarak incelenmesi ile bir sonuca ulaşılması gerektiği halde bu dosya getirtilip incelenmeksizin karar verilerek eksik inceleme yapılması,
3) Suçta kullanılan ve adli emanetin 2015/497 sırasında kayıtlı muştalı – sustalı çakının Samsun Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 23.03.2015 tarihli uzmanlık raporuna göre 6136 sayılı Kanun"un 4. maddesine göre yasak niteliği haiz aletlerden olduğu belirlenmesi ve sürüklenen çocuk ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan yapılan soruşturmanın ayrılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, anılan soruşturmanın akibetinin araştırılarak neticesine göre adli emanette kayıtlı eşya hakkında bir karar verilmesi gerekirken, mağdur ..."a iadesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerle, 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.