İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/6880 Esas 2019/2757 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6880
Karar No: 2019/2757
Karar Tarihi: 05.03.2019

İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/6880 Esas 2019/2757 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin görevi kötüye kullanmak suçundan yargılandığı davada beraat kararı verdi. Dosya temyiz edildikten sonra Ceza Dairesi, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun belirttiği gibi, \"suçtan zarar görme\" kavramının \"suçtan doğrudan doğruya zarar görme hali\" olduğunu ve dolaylı veya muhtemel zararların dava katılma hakkı vermediğini belirtti. Bu nedenle, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'nın bu davaya katılma hakkı olmadığına karar verildi. Tarım ve Orman Bakanlığı vekili, kararın tebliğ edildiği tarihten bir hafta sonra temyiz talebinde bulundu, ancak bu süre CMUK'nın 317. maddesi gereğince yeterli kabul edilmediği için, temyiz isteği reddedildi. Kanun maddeleri: CMK'nın 237., 310. ve 317. maddeleri.

5. Ceza Dairesi 2017/6880 E. , 2019/2757 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14/02/2017 gün, 2015/5-95 Esas, 2017/71 sayılı ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma hakkı vermeyeceği, bu nedenle sanıklar hakkında atılı suçtan açılan kamu davasına CMK"nın 237. maddesine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Çevre ve Şehircilik Bakanlığının katılma hakkı olmadığı, mahkemece usulsüz olarak verilen katılma kararının da hükmü temyiz hakkı kazandırmayacağı, bu itibarla ... vekilinin temyiz talebi ile suçtan zarar gören Tarım ve Orman Bakanlığına 20/06/2017 tarihinde tebliğ edilen hükmü CMUK"nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 21/07/2017 havale tarihli dilekçeyle temyiz eden Tarım ve Orman Bakanlığı vekilinin süresinde yapılmayan temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi gereğince ayrı ayrı REDDİNE, 05/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.