5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/725 Esas 2021/7186 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/725
Karar No: 2021/7186
Karar Tarihi: 01.06.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/725 Esas 2021/7186 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçu için verilen hükümlülük ve müsaderenin temyiz edildiği bir durumu ele almaktadır. Temyiz incelemesi sonucunda iki husus ortaya çıkmıştır. İlk olarak, 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen düzenleme sanık lehine hükümler içermektedir. Bu düzenleme, eşyanın değerinin hafif veya pek hafif olması halinde verilecek cezaların indirilmesine olanak sağlamaktadır. İkinci olarak, kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulaması yapılabilmesi için yasal koşulların oluşup oluşmadığının saptanması gerekmektedir.
Kararda ayrıca, suçun işleniş biçimi, özellikleri, yer ve zamanı, korunan değer ve yarar gibi faktörlerin birlikte değerlendirilerek sanığın eylemlerinin bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirilip gerçekleştirilmediği ve zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/22. maddesi
- 7242 sayılı Kanun'un 61. ve 63. maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi
- 5607 sayılı Kanun'un Geçici 12. maddesinin 2. fıkrası
- Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi

7. Ceza Dairesi 2019/725 E. , 2021/7186 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2-Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2014 tarihli, 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar ve 16.05.2017 tarih, 2015/398 Esas ve 2017/272 Karar sayılı kararlarında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK"nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Temyiz incelenmesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 20/03/2015, iddianame düzenleme tarihinin ise 08/04/2015 olduğu,
UYAP sisteminden yapılan incelemede Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/1295 Esas, 2021/619 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 17/03/2015, iddianame düzenleme tarihinin ise 27/07/2015 olduğu, aynı mahkemenin birleşen 2015/622 Esas sayılı dosyasında suç tarihinin 05/06/2015, iddianame tarihinin ise 27/07/2015 olduğu,
Bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK"nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.