Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/37083 Esas 2014/33271 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/37083
Karar No: 2014/33271
Karar Tarihi: 29.12.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/37083 Esas 2014/33271 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davalı için, uyarlama yargılaması yapılmış ve kararı verilen Yasaların hükümlü lehine olup olmadığı belirlenmiştir. Ancak 5252 sayılı Yasanın 9. maddesiyle bir ilgisi bulunmadığından Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun kararına göre, 5275 sayılı Yasanın 98. maddesi uygulanması gerekmektedir. Bu nedenle hükümlü temyiz isteminde bulunamaz ve istemi itiraz olarak kabul edilerek mahallinde yerine getirilmelidir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri 5252 sayılı Yasanın 9. maddesi ve 5275 sayılı Yasanın 98. ve 101/3. maddeleridir.

8. Ceza Dairesi 2014/37083 E. , 2014/33271 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Kesinleşen hükümlerde 1 Haziran 2005 tarihinden sonra yürürlüğe giren Yasaların hükümlü lehine olup olmadığının belirlenmesi için yapılan uyarlama yargılanmasının, 5252 sayılı Yasanın 9. maddesiyle bir ilgisi bulunmayıp Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 17.05.2011 gün, 2011/3...66 esas, 2011/96 sayılı kararında belirtildiği üzere, 5275 sayılı Yasanın 98. maddesinin uygulanması gerektiği ve verilen karar aynı Yasanın 101/3. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; hükümlünün temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek hükümlünün isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 29.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.