Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/32885 Esas 2013/4257 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/32885
Karar No: 2013/4257
Karar Tarihi: 26.02.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/32885 Esas 2013/4257 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık suçuyla ilgili mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun belirttiği gibi, sanık hakkında hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi gerekmektedir. Ancak tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktar, tekerrüre esas alınacak cezanın en ağırından fazla olamaz. Bu nedenle, sanık hakkında kurulan hükümde tekerrüre esas alınacak ilamın gösterilmemesi nedeniyle bozma istenmiştir. Kanun maddelerine uygun olarak hükümlülüğün infaz aşamasında ve re’sen gözetilmesi gerektiği belirtilerek, sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olası görülmüştür. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi uygulanmamış olsa da, hükümlülüğün infaz aşamasında ve re’sen gözetilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Sonuç olarak, mahkeme kararı tebliğnameye aykırı olarak onanmıştır. Kanun maddeleri ise 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108/2 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesidir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/32885 E. , 2013/4257 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.01.2013 tarih ve 2012/1431 esas 2013/ 18 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere, “Sanık hakkında hükmolunan cezanın TCK"nın 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine” denilmiş olması ve 5275 sayılı kanunun 108/2 maddesinde, “Tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktar, tekerrüre esas alınacak cezanın en ağırından fazla olamaz” hükmü uyarınca tekerrüre esas alınacak ilamın infaz aşamasında belirlenebilecek olması karşısında , sanık hakkında kurulan hükümde tekerrüre esas alınacak ilamın gösterilmemesi nedeniyle bozma isteyen tebliğnamedeki 1 numaralı düşünceye; 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uygulanmamışsa da, hükümlülüğün yasal sonucu olarak infaz aşamasında ve re’sen gözetilmesi olanaklı görüldüğünden tebliğnamedeki 2 numaralı düşünceye iştirak edilmemiş,sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 26.02.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.