Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/32967 Esas 2013/4255 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/32967
Karar No: 2013/4255
Karar Tarihi: 26.02.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/32967 Esas 2013/4255 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davanın temyiz sürecinde Yargıtay, geceleyin birden fazla kişi ile işyerine girip mala zarar verme suçu işlediği iddiasıyla hüküm giyen sanığın savunma hakkı verilmeden cezalandırılmasının hatalı olduğunu belirtmiştir. Yargıtay, bu suçlamaların iddianamede belirtilmemesine rağmen savunma hakkının verilerek karar verilmesi gerektiğini ifade etmiştir. Ayrıca, TCK'nın 61. maddesine aykırı olarak TCK'nın 143. maddesinin 35. maddesinden sonra uygulanması da sonuç açısından etkili görülmemiştir. Dolayısıyla, temyiz başvurusu reddedilerek asliye ceza mahkemesinin kararı onanmıştır.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 61. ve 143. maddeleri.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/32967 E. , 2013/4255 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 09.10.2012 gün ve 2012/1-405 Esas 2012/1802 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere iddianamede sevk maddesi olarak geceleyin birden fazla kişi ile birlikte işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçları belirtilmemiş ise de iddianame içeriğinde anlatılmış olması karşısında ek savunma hakkı verilerek sanık hakkında geceleyin birden fazla kişi ile birlikte işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından zamanaşımı içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüş, 5237 sayılı TCK"nın 61. maddesine aykırı olarak 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesinin aynı yasanın 35. maddesinden sonra uygulanması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 26.02.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.