Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9732 Esas 2013/13523 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/9732
Karar No: 2013/13523
Karar Tarihi: 26.09.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9732 Esas 2013/13523 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, paydaş olduğu taşınmazın komşu parsel sahibi tarafından duvarla çevrilerek inşaat çalışmasına başlanması nedeniyle elatmanın önlenmesine karar verilmesi talebiyle açılmıştır. Mahkeme, davalının haklı bir neden olmaksızın, kayden davacıya ait taşınmazın bir bölümünü işgal ettiğini keşfetmiş ve davayı kabul etmiştir. Temyiz eden davalı, hükümde bir isabetsizlik olmadığına karar verilmiştir.
Kararda davanın dayandığı kanun maddeleri belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2013/9732 E. , 2013/13523 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, paylı mülkiyete tabi 183 parsel sayılı taşınmazda paydaş olduklarını, komşu 184 parsel sayılı taşınmaz maliki davalının sınır ihlali yaparak taşınmazın bir kısmını duvarla çevirmek suretiyle inşaat çalışmasına başladığını, fuzuli şagil olduğunu ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, maliki olduğu taşınmazı, kadastral parsel sınırları içinde kullandığını, müdahalesi bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kayden davacıya ait çaplı taşınmazın bir bölümünü davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın duvarla çevirmek suretiyle işgal ettiğinin keşfen sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriği ve toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; davacının paydaşı olduğu çaplı taşınmazı davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın tasarruf ettiği saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalının temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 512,10 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 26.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.