Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9721 Esas 2013/13522 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/9721
Karar No: 2013/13522

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9721 Esas 2013/13522 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, miras bırakanları adına kayıtlı 23 parça taşınmazın davalılar tarafından haklı neden olmaksızın tarım yapmak suretiyle kullanıldığını ve elde ettikleri gelirden pay vermediklerini öne sürerek ecrimisil talebinde bulunmuştur. Mahkeme, tarafların elbirliği halinde malik oldukları taşınmazların tamamının davalılar tarafından kullanıldığı saptandığı için ecrimisilin davalılardan tahsiline karar vermiştir. Davalılar temyiz etmiş ancak temyiz itirazları yerinde görülmemiştir ve hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise kararda açıkça belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2013/9721 E. , 2013/13522 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanları adına tapuda kayıtlı ve elbirliği halinde maliki oldukları 23 parça taşınmazın taşınmazın tamamının davalılar tarafından haklı ve geçerli bir neden olmaksızın tarım yapmak suretiyle kullanıldığını, elde ettikleri gelirden pay vermediklerini ileri sürerek murisin ölümünden itibaren 2009/-2010 yılı gelirinden miras payı oranında fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 8.000,00 TL ecrimisilin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, çekişme konusu taşınmazların babalarının ölümünden sonra paylaşıldığını, paylarına isabet eden yerleri kullandıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tarafların elbirliği halinde malik oldukları taşınmazları, davalıların tarım yapmak suretiyle kullandıkları ve elde ettikleri gelirden davacıya pay vermedikleri gerekçesiyle keşfen belirlenen ecrimisilin davalılardan tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriği ve toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; tarafların elbirliği halinde maliki oldukları taşınmazların tamamının davalılar tarafından kullanıldığı saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 211,07 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 26.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.