MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.01.2013 tarih ve 2012/1142 esas 2013/ 17 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere, TCK"nın 119. maddesi kapsamındaki nitelikli konut dokunulmazlığını bozma suçu, CMK"nın 253/1. fıkrası “b” bendi 3. nolu alt bendi kapsamı dışında bulunduğundan; konut dokunulmazlığını bozma suçundan uzlaşma hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen İlknur Kayın"ın İrem apartmanında bulunan mağdura ait 3.kattaki evin kapısını açmaya çalışırken yakaladıklarının anlaşılması karşısında apartman boşluğuna girildiğinden konut dokunulmazlığını bozma suçunun tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs hükümlerinin uygulanması
2-Birden fazla kişi ile birlikte konut dokunulmazlığını bozma suçunu işleyen sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması,
3- Sanığın “geçmişteki hali ve suç işleme hususundaki eğilimi gözönüne alındığında tekrar suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaat oluştuğu”belirtilerek cezanın ertelendiğinin ve sanığın sabıka kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının,kasıtlı suçtan mahkumiyet olmayıp hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmediğinin anlaşılması karşısında,sanık yararına olan CMK"nın 231.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken “kişilik özelliklerine göre yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaat oluşmadığı” biçimindeki erteleme gerekçesiyle çelişkili ve “adli sicil kaydının bulunduğu” biçimindeki yasal olmayan gerekçeler ile anılan madde hükmünün uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine,26.02.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.