Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/9427 Esas 2016/9069 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, davalının dikkatsizlik ve tedbirsizlik sebebiyle trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kazada müvekkilinin yaralandığını,davalının ....Mahkemesinin 2012/78 Esas sayılı dosyası üzerinden yargılanarak ceza aldığını, kaza sonucu müvekkilinin Konya Numune Hastanesinde bir süre tedavi gördüğünü, işine devam edemediğini belirterek dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 5,000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, asıl mağdurun kendisi olduğunu, kazada alkol alan kişilerin kendi aracının altına girdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 1.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle manevi tazminat talebi ile ilgili olarak hüküm kurulurken olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olay nedeniyle duyulan acı ve elemin derecesi ve B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınmış bulunduğuna göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan
....

hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 4,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 18.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.


...