MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal ve kasten yaralama
HÜKÜM :Sanıklar ... ve ... haklarında hakkı olmayan yere tecavüz, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından beraat
Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan hükümlülük; konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Suçtan zarar gören şikayetçi-sanık ..."ın CMK.nun 238. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

I- Katılan-sanık ... hakkında Yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmü ile konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;

Yaralama suçundan, tayin olunan adli para cezalarının tutarına ve hüküm tarihine göre hüküm, 6217 sayılı Yasayla 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı bulunmadığından, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından ise sanığın verilen beraat kararını temyizde hukuki yararı bulunmadığı ve gerekçeye yönelik bir temyizi de olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

II- Sanık ... hakkında kurulan hükümler ile sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları, usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan sanık ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybir- liğiyle (ONANMASINA),

III- Sanık ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Yerel mahkeme hükmünün gerekçesinde, sanık ..."in eski damadı katılan-sanık ..."ı yasal biçimde evden tahliye etmek hakkı bulunmasına rağmen mobilya ve kişisel eşyalarını dahi almasına fırsat vermeden evi ... isimli kişiye kiralamak suretiyle bu olayın meydana gelmesine neden olduğu belirtilmiş olup ..."ın hangi sıfatla bu evde oturduğu, aralarında kira ilişkisinin bulunup bulunmadığı, ... ile eski eşinin 24.05.2010 tarihinde boşanmış olmalarına rağmen, eski kayınpederine ait bu evde oturma nedeninin ne olduğu ve kira ödeyip ödemediği araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, katılan-sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 29.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.