5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/13186 Esas 2016/23204 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13186
Karar No: 2016/23204
Karar Tarihi: 08.12.2016

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/13186 Esas 2016/23204 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda sanığın 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçunu işlediği ve mahkum edildiği belirtilmektedir. Temyiz isteğinin reddedildiği ve hükmün onandığı ifade edilirken, kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırılarak vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecinin tutanakları ve belgelerinin incelendiği belirtilmektedir.
Kanun maddeleri açıklaması:
5846 Sayılı Kanun: Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu. Bu kanun, fikir ve sanat eserlerinin korunmasına yönelik hükümleri içermektedir. Bu kapsamda, eser sahiplerinin haklarını korumak ve eserlerin izinsiz kullanılmasını engellemek amacıyla çeşitli yaptırımlar öngörülmektedir.
Bu örnek davada ise sanığın, bu kanuna aykırı olarak bir takım eylemlerde bulunduğu ve suç işlediği belirtilmektedir.

19. Ceza Dairesi 2016/13186 E. , 2016/23204 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 08.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.