MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... Köyü çalışma alanında bulunan, 101 ada 71, 111 ve 113 ada ... parsel sayılı 28.353,00, ....383,... ve ....488,84 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ..., ... Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada ... parsel sayılı taşınmaz da aynı nedenle davalılar ..., ... ve ... adlarına .../... er paylı olarak tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve ... çekişme konusu taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve terekenin usulünce taksim edilmediği iddiasına dayanarak tapu kayıtlarının iptali ve muris ... .... mirasçıları adına tescili ve ecrimisil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda verilen davanın kabulüne ve çekişme konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptaliyle miras payları oranında muris ... ... mirasçıları adına tapuya tesciline ilişkin karar Yargıtay"ca, davanın miras paylarıyla sınırlı olarak görülmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yagılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişme konusu taşınmazların tapu kayıtlarının .../120 payının iptaliyle davacılar adına tapuya tesciline, ecrimisil taleplerinin reddine, yargılama giderlerinin kabul-red oranlarına göre davacı ve davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından yargılama giderlerine yönelik temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, ....04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.