Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/9380 Esas 2014/13024 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul 20. İş Mahkemesi
TARİHİ : 20/03/2014
NUMARASI : 2013/392-2014/90

Davacı, davalı tarafa takibe konu prim borcunun olmadığının tespitine ve alacaklı Kurumun asıl alacağın %40"dan aşağı olmamak üzere, icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 09/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.