MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Sanığın dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı TCK"nın 158/1-h, 62, 52/2, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyetine
2-Sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı TCK"nın 204/1, 62, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyetine

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyete ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın ... Yapı İnşaat isimli işyerinin olduğu ve buraya davet ettiği katılan İbrahimle onun temsilcisi olduğu şirket adına ticari alışverişlere başladığı, en son klima alımı karşılığında ...Yapı İnşaat kaşesi ile ciro ederek katılana sahte bono verip haksız menfaat elde ettiği iddia edilen olayda;
1)Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme dair sanığın temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Katılan beyanı, sanık savunması, bono incelemesi, bilirkişi raporu, oluş ve tüm dosya kapsamına göre sanığın sahte bonoyu ciro ederek verdiği ancak ne şekilde ele geçirdiğini izah edemediği gözetildiğinde atılı suçu işlediğinin sabit olması nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın adli tıp raporu gözetilerek yeniden inceleme yapılmasına dayanan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2)Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme dair sanığın temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;
Sanığın suça konu bonoda kullandığı kaşesinde ticari şirket ünvanının olmaması ve şahıs isminin yazılı olması , ayrıca Türk Ticaret Kanunu"nda belirtilen anlamda, şirket yöneticisi veya tacir olmayıp ticaret ile iştigal eden esnaf olması nedeniyle eyleminin TCK’nın 157/1 maddesinde yazılı basit dolandırıcılık suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine karar verilmesi ,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.