Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/1124 Esas 2014/4663 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan, temyize konu, 149 ada ... parsel sayılı ....269,40 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, hisse satışı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı ..., davalılar ..., ... ve diğer paydaşlar adına paylı mülkiyet halinde tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve ..., çekişme konusu taşınmazın kendi murislerinden intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği, ... ... üçüncü kişi olması nedeniyle taşınmazdan hisse alamayacağı, ...’in ise fazla hisse aldığı iddiasına dayanarak ... ve ... paylarının tapu kayıtlarının iptaliyle kendi adlarına tescil istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacıların tek başlarına dava açma ehliyetleri bulunmadığından, dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, ....04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.