17. Hukuk Dairesi 2015/1930 E. , 2016/9059 K.
"İçtihat Metni"...
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı .... vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 18.10.2016 Salı günü davalı ...vekili Av. ... geldi. Davacılar ve diğer davalılar tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı ... Şti dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı ... şirketi tarafından sigortalı olup diğer davalı şirkete ait olan ....plaka sayılı aracın sürücü davalı ... idaresindeyken davacılar murisinin kullandığı motosiklete çarpması sonucu murisin vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla murisin eşi .... için 9.000,00 TL, kızı küçük.... için 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan, müvekkili... için 30.000,00 TL, çocuklar ... için 15.000,00 TL, ... için 15.000,00. TL ve ....için 15.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı-
...
lar ....ile ..."dan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 21/07/2014 tarihli dilekçe ile talep ettiği destekten yoksun tazminat miktarlarını ...için 26.202,00 TL"ye davacı ... için 1.733,00 TL ye çıkarmıştır.
Davalı .... vekili, kazanın meydana gelmesinde davacıların murisinin kusurlu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... Şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacıların maddi tazminat taleplerinin kabulüne; davacı ... için 26.202,00 TL ve davacı ... için 1.733,00 TL maddi tazminatın davalılardan alınarak davacılar ... ve ..."e verilmesine, davacıların manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile, ... için 20.000 TL, küçük ... için 10.000 TL, ... için 7.500 TL ve ...için 7.500 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 08/10/2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar.... ile ... "dan alınarak davacılara verilmesine, karar verilmiş, hüküm davalı ....vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Duruşmada vekille temsil olunmayan davacılar yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
aşağıda dökümü yazılı 3.812,19 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ....
...
... alınmasına 18.10.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
...
