MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
24.01.2006 tarihinde ... sayılı evde yapılan aramada müştekilere ait çalıntı eşyanın ele geçirildiğinin; ... ve ... şantiyelerinde taşeron olarak çalışan tanık ...’ın beyanında ..., ... ve ...’un Osmaniyeli olup, hepsinin bir biri ile iyi arkadaş olduklarını açıkladığının; ... sayılı evin sahibi tanıklar ... ve ...’ın beyanlarında evi TOKİ’de çalışan işçiler ... ve ...’a kiraya verdiğini ve söz konusu evin komşusu tanık Nural Bacaksız’ın da 24.01.2006’dan 2 hafta öncesinden itibaren evde üç genç şahıs gördüğünü, bunlardan birisinin de ... olduğunu söylediklerinin; sanıkların savunmalarından ve sanık ...’ın soruşturma aşamasında müdafi huzurunda alınan 23.04.2006 tarihli ifadesinden diğer sanıkları tanıdığının ve dolayısıyla yüzleştirme yapılmasına gerek görülmediğinin; sanık ... hakkında çıkarılan yakalama emrinin 17.11.2007 tarihinde Osmaniye 1 Asliye Ceza Mahkemesindeki yerine getirilmesi sırasında düzenlenen 2007/236 sayılı tutanağın ikinci sayfasının dosya içinde bulunduğunun; sanıkların hakkında düzenlenen iddianame, 03.07.2009 tarihli ek iddianame ve sanıklar ... ile ... hakkında düzenlenen 21.07.2008 tarihli ek iddianame uyarınca savunmalarının alınmış olduğunun dosyada mevcut duruşma tutanakları, istinabe evrakı ve yakalama evrakının içerikleri ile eklerinden belirlenmesi sonucunda talimat ve yakalama emirlerinin ekindeki iddianamelerin ayırılıp dosyanın ekindeki zarf içinde toplanmış olmasının sonuca etkisinin bulunmadığının ve sanık ... hakkında kamu davasının açıldığı 06.06.2006 tarihinde 18 yaşını ikmal etmesi nedeniyle sosyal inceleme raporunun aldırılmadığının anlaşılması karşısında, tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... ile sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 26.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.