Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/1119 Esas 2014/4662 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Dava konusu taşınmazın doğusunda bulunan ve davacılar adına tescil edilen 106 ada 454 parsel sayılı taşınmaza revizyon gören 07.....2002 tarih ve ... sıra numaralı tapu kaydıyla bu kaydın geldisi olan 26.06.1934 tarih ve 225 sıra numaralı tapu kaydının; taşınmazın batı hududunu mera olarak gösterdiği, ancak bu hudutta mera bulunmayıp orman bulunduğu, tapu kayıt miktarı kadar yerin davacı adına tescil edildiği, tapu kaydı miktar fazlasının taşınmazın batısındaki ormandan elde edildiğinin kabulü gerektiği, bu gibi yerlerin zilyetlikle iktisap edilemeyeceğinden davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, ....04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.