17. Hukuk Dairesi 2014/25182 E. , 2016/9058 K.
"İçtihat Metni"
...
...
Taraflar arasındaki manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalılar vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 18.10.2016 Salı günü davalılar vekili Av. ... ile davacılar vekili Av. ... geldiler.Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraf vekilleri dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalılardan... adına kayıtlı ... plakalı traktörün davalı sürücü ..."ın sevk ve idaresinde iken şerit ihlali yaparak müvekkillerinin murisi ... sevk ve idaresindeki ...plakalı motosiklete çarpması neticesinde müvekkillerinin murisi ..."ın ölümüne sebep olduğunu, müvekkili davacıların ..."ın babası, annesi ve kardeşleri olduğunu belirterek müvekkilleri .... için 30.000,00 TL., ... için 15.000,00 TL, ... için 15.000,00 TL, ... için 15.000,00 TL ve ... için 15.000,00 TL olmak üzere toplam 90.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
...
Davalılar vekili, müvekkilinin kusurlu olmadığını, davacıların talep etmiş olduğu manevi tazminat miktarının çok yüksek olduğunu, müvekkilinin bu tazminatı ödemeye gücünün olmadığını, davacılardan ..."ın müteveffanın üvey annesi ve ... ile ..."ın müteveffanın üvey kardeşleri olduğunu, belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne, davacılardan ... için 21.000,00 TL, ... için 5.000,00 TL, ... için 10.500,00 TL, ... için 10.500,00 TL ve ... için 10.500,00 TL olmak üzere toplam 57.500,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 20/08/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine, karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporlarında belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 1.350,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacılara verilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 2.946,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 18/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
