MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
TCK"nın 158/1-f-son, 62, 52/2, 52/4 , 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Sanıklar ..., ... ve ...İncüvez hakkında; Beraat ( ayrı ayrı)


Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... İncevüz’ün mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından, sanıklar ..., ... ve ...’in beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’ın ... Ltd. Şti.’nin müdürü olduğu, sanıklar... ve ...in şirketin ortağı olduğu, sanık ...’ın ise ...’ın babası ve diğer ortakların kardeşi olduğu, şirketi fiilen yönettiği, katılandan almış olduğu araçlar karşılığında 36.500 TL ve 35.000 TL bedelli çekleri verdiği, çeklerin karşılıksız çıktığı, sonrasında çekteki keşideci imzasının sanıklardan hiç birine ait olmadığının anlaşıldığı, sanıkların bu suretle atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
Sanıkların savunması, bilirkişi raporu ile dosya kapsamından mahkemece sanık ...’in üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğine dair verilen mahkumiyet hükmü ve uygulaması ile sanıklar ..., ... ve ...’in üzerilerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerine dair mahkumiyetine yeterli, kesin delil bulunmaması gerekçesine dayanan beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiş,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemece mevcut dosya kapsamındaki delillere göre kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin nitelikli dolandırıcılık suçunun beraat eden sanıklar bakımından da oluştuğuna dair, sanık müdafiinin somut delil olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 20/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.