MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Beraat


KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve 12/06/2014 tarihli yapı tatil zaptının düzenlenmesinden sonra, 06/12/2012 tarih ve 28489 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak 30/03/2014 tarihinde yapılan Mahalli İdareler Genel Seçimi ile yürürlüğe giren 6360 sayılı Kanun uyarınca, Seydikemer Belediye sınırları içerisinde kalan suça konu taşınmazdaki “binanın çatısının örülerek inşai faaliyetin tamamlanması” biçimindeki imara aykırılığa dair usulünce açılmış bir dava olmadığı, davanın konusunun 12/06/2014 tarihinden önce yapılan imalatlara yönelik olduğu anlaşılmakla, mahkemesince 12/06/2014 tarihinden sonra yapılan inşai faaliyete yönelik dava zamanaşımı süresi içinde suç duyurusunda bulunulabileceği kabul edilerek, yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan Seydikemer Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 24/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.