Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/3950 Esas 2019/961 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/3950
Karar No: 2019/961
Karar Tarihi: 12.03.2019

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/3950 Esas 2019/961 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir işçi alacağı konusunda verilen şikayet kararının reddedilmesine karar vermiştir. Şikayetçi vekili, müvekkilinin müflis bir şirkette çalıştığını ve işçilik alacağı olduğunu ileri sürerek alacağın sıra cetvelinde 1. sıraya kaydedilmesini istemiştir. Ancak, mahkeme alacağın dayanağı olarak gösterilen anlaşma protokolünün işçi alacağına ilişkin belge sunulması gerektiği değerlendirmesi yaparak şikayetin reddine karar vermiştir. Şikayetçi vekili, karar düzeltme talebinde bulunmuş ancak istek reddedilmiştir. Karar, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini karşılamadığı için karar düzeltme talebinin reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararında belirtilen kanun maddeleri ise HUMK'nın 440. maddesidir.

23. Hukuk Dairesi 2016/3950 E. , 2019/961 K.

"İçtihat Metni"

.....
Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 21.12.2015 gün ve 2015/5609 Esas, 2015/8296 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayetçi vekili tarafından istenilmekle dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -
Şikayetçi vekili, müvekkilinin müflis şirkette işçi olarak çalıştığını ve işçilik alacağı olduğunu, tasfiye memurlarınca alacağının 4. sıraya kaydedildiğini, ancak işçi alacağının öncelikli olduğundan 1. sıraya kaydı gerekriğini ileri sürerek sıra cetvelinde 1. sıraya alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Şikayet olunan vekili, sıra cetvelinin usul ve eyasaya uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, sıra cetvelinin şikayetçi alacaklı vekiline 02.07.2013 tarihinde tebliğ edildiği, alacağın işçilik alacağı adı altında yapılmış adi bir takibe dayandığı, her ne kadar alacağın dayanağı olarak müflis şirket ile yapılan anlaşma protokolü gösterilmekte ise de alacağın iflas idaresine kaydının yapılması sırasında işçi alacağı olduğunu gösterir bir belge sunulmadığı gibi alacaklının müflis şirkette çalıştığı, hiç bir tazminat ve ücret almadığına dair belge ve kayıt ibraz edilmediği gerekçesi ile davanın reddine dair verilen karar Dairemizin 21.12.2015 tarihli, 2015/5609 Esas, 2015/8296 Karar sayılı ilamıyla mahkemece gerekçesi değiştirilerek onanmıştır.
Şikayetçi vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle şikayetçi vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 31,70 TL harç ve takdiren 384,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine 12.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.