İcrai davranışla görevi kötüye kullanma suçuna yardım etme sanıklar ve haklarında - icrai davranışla görevi kötüye kullanma diğer sanıklar hakkında - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/7194 Esas 2019/2755 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7194
Karar No: 2019/2755
Karar Tarihi: 05.03.2019

İcrai davranışla görevi kötüye kullanma suçuna yardım etme sanıklar ve haklarında - icrai davranışla görevi kötüye kullanma diğer sanıklar hakkında - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/7194 Esas 2019/2755 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Ceza Dairesi tarafından incelenen bir karar dikkate alınarak, İçmeli Belediyesi eski Başkanı ve bazı Meclis Üyelerinin belediyede geçici işçi olarak çalışmalarına rağmen aynı zamanda Çiftçi Malları Koruma Başkanlığı'nda bekçi olarak görevlendirerek, her iki kurumdan da ücret almalarına sebebiyet verdiği tespit edildi. Bu durum, 4081 sayılı Yasaya göre kamu kurumu olan Çiftçi Malları Koruma Başkanlığı'nı 5.000 TL zarara uğrattığı için, sanıkların icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçuna yardım etme suçunu oluşturabileceği ve bu suçların üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yargılanması gerektiği belirlendi. Ancak, mahkeme görevsizlik kararı vermek yerine yargılamaya devam etti ve bazı sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verildi. Bu nedenle, kararın kanuna aykırı olduğu ve CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulması gerektiği sonucuna varıldı. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 4081 sayılı Yasa, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'un 321. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2015/7194 E. , 2019/2755 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma suçuna yardım etme (sanıklar ... ve ... haklarında), icrai davranışla görevi kötüye kullanma (diğer sanıklar hakkında)
HÜKÜM : Beraat (sanıklar ... ve ... haklarında), mahkumiyet (diğer sanıklar hakkında)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İddianame içeriğinde yer alan "Şüpheliler İçmeli Belediyesi eski Başkanı ... ve Meclis Üyeleri ..., ..., ... ve ..."nin diğer şüpheliler ... ile ..."in belediyede geçici işçi olarak çalışmalarına rağmen aynı zamanda Çiftçi Malları Koruma Başkanlığında bekçi olarak görevlendirerek aynı anda her iki kurumdan da ücret almalarına sebebiyet vererek 4081 sayılı Yasaya göre kamu kurumu olan Çiftçi Malları Koruma Başkanlığını 5.000 TL zarara uğrattıkları" şeklindeki isnatların sübutu halinde sahtecilik ve zimmet suçlarını oluşturabileceği anlaşılmakla, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesine göre bu suçlara bakma, yargılama yapma ve delilleri tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu nazara alınarak görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekili ile sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.