MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
a-) Sanığın sabıka kaydında tekerrüre esas...Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2008/710 E., 2009/179 K. Sayılı ilamının bulunduğu halde hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması,
b-) TCK"nın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun sanıkların kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet Savcısının, sanığın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktaları tebliğnameye kısmen uygun olarak, hüküm fıkrasına en ağır cezayı içeren ...Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2008/710 esas, 2009/179 karar sayılı ilamındaki hakaret suçundan verilen 10 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınmasına” ve “sanık hakkında TCK"nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1-a,b,d,e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanması”ibarelerinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA,
2- Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-) Sanığın, müşteki ..."ye " sen zaten böylesin, sen insan mısın, sen ne biçim doktorsun, senden hiç kimse memnun değil, seni gebertirim" dediği, müştekinin polis hattını aradığı, bu sırada sağlık merkezinden ayrılmak isteyen sanığa müştekinin neden beklemediğini sormasını üzerine "senin kafanı patlatırım, görürsün o zaman " dediği, yarım saat sonra tekrar müştekinin odasına gelip "hadi karakola gideceğiz, senin hakkından gelirim, sana gösteririm" diyerek tehdit ettiği olayda, sanık hakkında hakaret suçunun TCK"nın 43/1. maddesi kapsamında ne şekilde oluştuğunun karar yerinde tartışılıp açıklanmadan sanık hakkında hakaret suçundan zincirleme suç hükümlerinin uygulanması,
b-) Hakaret suçunun işlendiği doktorun muayene odasının, aleni yer olmadığı gözetilmeden, TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanması,
c-) Sanığın sabıka kaydında tekerrüre esas ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2008/710 E., 2009/179 K. Sayılı ilamının bulunduğu halde hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması,
d-) TCK"nın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun sanıkların kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet Savcısının, sanığın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/05/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.