5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/12660 Esas 2016/23195 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12660
Karar No: 2016/23195
Karar Tarihi: 08.12.2016

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/12660 Esas 2016/23195 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkum edilmiştir. Karar temyiz edilmiş olup, temyiz isteğinin reddine karar verilmiştir. Sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmemiş olsa da hapse mahkumiyet nedeniyle TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının infaz sırasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme tutanakları, belgeler ve gerekçe içeriği incelendiğinde suçun sanık tarafından işlendiği, kanıtlarla ileri sürülen iddia ve savunmaların eksiksiz sergilendiği, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı tespit edilmiştir. Temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: 5846 Sayılı Kanun, TCK'nın 53. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2016/12660 E. , 2016/23195 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de, kasıtlı suçtan hapse mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 08.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.