Yanlar arasında görülen el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davasının yapılan yargılamasında mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davacı vekili tarafından süresinde  temyizi üzerine dosya ve  Tetkik Hakimi  raporu incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, el atmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.
Davacı, dava  dilekçesinde 3.740 TL. ecrimisil  isteğinde  bulunmuş,taşınmazın değerini ise 44.000 TL olarak belirterek toplam 47.740TL üzerinden harcını yatırarak dava açmış, mahkemece  yapılan keşif ve alınan bilirkişi raporu ile taşınmazın değeri 70.000TL ve ecrimisil 116.20 TL olarak belirlenmiş, davacı tarafca bu bedeller üzerinde yargılama sırasında harç tamamlanmıştır.
Bu  durumda, dava 47.740 TL.  değer  gösterilerek   açılmış ise de, keşfen belirlenen   değer  üzerinden  noksan harç ikmal edildiğinden, bu değer esas alınmak suretiyle karar ilam harcı ve davada vekille temsil edilen davacı yararına avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken, dava dilekçesinde gösterilen dava değerine göre eksik harç ve eksik vekalet ücretinin tayin ve takdir edilmesi doğru değildir.
Davacı vekilinin  temyiz  itirazları  açıklanan  nedenlerden  ötürü  yerindedir. Kabulü  ile,  hükmün  (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 26.9.2013  tarihinde oybirliğiyle karar  verildi.