MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama, taksirle yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen kasten yaralama, taksirle yaralama, hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanık ... hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından hükmolunan hapis cezalarının kanuni sonucu olarak TCK"nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de bu hususun infaz aşamasında göz önünde bulundurulabileceği, sanık ... hakkında hakaret suçundan TCK"nın 43. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapıldıktan sonra belirlenen tam gün sayısının 7 ay 8 gün yerine 6 ay 38 gün olarak belirlenmiş ise de sonuç cezayı değiştirmediğinden bozmayı gerektirmediği,
Sanık ..."ın, 2.04 promil alkollü iken eylemi gerçekleştirdiğinden hakkında TCK"nın 22/3. maddesinin uygulanmamış ise de karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Sanık ... "ın tekerrüre esas alınan ilamın tekerrüre ilişkin yasal koşulları bulunduğundan tebliğnamedeki iki nolu düzeltme isteyen düşünceye iştirak edilemeyeceği,
Anlaşıldığından,
1) Sanık ... kasten ve hakaret eylemlerine ilişkin olarak ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında taksirle yaralama suçundan kurulan hükümde ise;
TCK"nın 53. maddesinin kasten işlenmiş suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ..."ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye kısmen uygun olarak, ,hüküm fıkrasından "TCK"nın 53. maddenin uygulanmasına" ilişkin bölümün çıkartılması biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322.maddesi uyarınca davanın esasına, 26/05/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.