4733 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/5798 Esas 2016/616 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5798
Karar No: 2016/616

4733 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/5798 Esas 2016/616 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık 4733 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere kararı verildi. Gümrük İdaresi'nin temyiz talebi reddedildi ve davaya katılma hakkı olmadığı vurgulandı. Sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde bulunarak, TCK'nın 53.maddesi ışığında çıkartılan fıkrasının Anayasa Mahkemesi kararı doğrultusunda yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi ve kısmi düzeltme kararı verildi.
Kanun Maddeleri:
- 4733 sayılı Yasaya aykırılık suçu (8/4. madde)
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. madde
- 1412 sayılı CMUK'nun 317. ve 322. maddesi
- TCK'nın 53/1-2-3 madde fıkraları.
7. Ceza Dairesi         2014/5798 E.  ,  2016/616 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 4733 sayılı Yasaya aykırılık
    HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere

    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    I-Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelemede;
    Sanıklardan ele geçen eşyanın niteliği ve eylem tarihine göre, sanıkların eylemi 4733 sayılı Yasa"nın 8/4.maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağından, Gümrük İdaresi suçtan doğrudan zarar görmediği cihetle davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi adına hazine vekillinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
    II-Sanık ..."ın temyizine yönelik incelemede;
    1-Suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma katılma hakkı olmayan Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi;
    2-24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemisi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    5237 sayılı TCK"nın 53.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1.fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanıın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
    Yasaya aykırı, sanık ..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322.maddesi uyarınca;
    Sanık ... hakkındaki hükümden TCK.nın 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkranın çıkartılarak yerine "24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. , 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nın 53/1-2-3 madde fıkralarının tatbikine" ifadesinin eklenmesine, yine katılan ... idaresi lehine vekalet ücreti verilmesine ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkartılması ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.01.2016 günü oybirliği ile karar verildi.










    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.