6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’a muhalefet suçundan suça sürüklenen çocuk ...’ın, anılan Kanun’un 13/1, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 55/3, 59/2, 72 ve 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun’un 4. maddeleri gereğince 2.444 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 23 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirine tâbi tutulmasına dair ... 5. Çocuk Mahkemesinin 16.06.2009 tarihli ve 2006/247 esas, 2009/230 sayılı kararın kesinleşmesini müteakip, suça sürüklenen çocuğun deneme süresi içerisinde suç işledi- ğinden bahisle hakkında verilen hükmün açıklanmasına, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun 13/1, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 55/3, 59/2, 72 ve 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun’un 4. maddeleri gereğince 2.444 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin (...) 3. Çocuk Mahke- mesinin 10.06.2014 tarihli ve 2014/30 esas, 2014/387 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre,
1- Suç tarihinin 25.09.2004 olduğu somut olayda, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddesi 3. fıkrasında yer alan "Lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir." şeklindeki düzenlemeye ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun "Zaman bakımından uygulama" başlıklı 7. maddesine nazaran lehe kanunun tespit edilerek uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde,
2- Kayden 14.09.1989 doğumlu olup, suçun işlendiği tarihte onbeş yaşını doldurmuş olup da onsekiz yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuğa 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’un 13/1. maddesine göre 1 yıl hapis ve 440 Türk lirası adlî para cezasına hükmolunmasından sonra cezasından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 31/3, 62 ve 52. maddelerinin, uygulanan 765 sayılı
Türk Ceza Kanunu"nun 55/3, 59/2 ve 72. maddelerine göre daha lehe olduğu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31/3. maddesine göre suça sürüklenen çocuğun cezasından 1/2 oranında indirim yapılması gerekirken, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 55/3. madde- sine göre 1/3 oranında indirim yapılarak fazla ceza tayininde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 24.11.2014 gün ve 375012 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 24.11.2014 gün ve KYB/2014...375012 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yük- lenen suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden karar tarihine kadar ger- çekleşip gerçekleşmediğinin değerlendirilmesi hususunda kanun yararına bozma istemin- de bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay C.Başsavcılığına (TEVDİİNE), sonucuna göre diğer kanun yararına bozma isteminin incelenmesine, 29.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.