Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/10869
Karar No: 2013/13499
Karar Tarihi: 26.09.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10869 Esas 2013/13499 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, kayden maliki olduğu 406 parsel sayılı 4700 m²'lik taşınmazın 3000 m²'lik bölümünü davalılara sattığını, fakat kendisine ait ve satmadığı 1700 m²'lik kısıma giremediğini iddia ederek müdahalenin önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddedilmesini savunmuşlardır. Mahkeme, bilirkişi raporu doğrultusunda davacının talebinin kabul edilmesine karar vermiş ve davalıların 437 m²'lik yere el atmalarının önlenmesine hükmetmiştir. Dahili davalı tarafından temyiz edilen kararın reddedilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: El atmaya karşı müdahale hakkı, Türk Medeni Kanunu madde 699; Temyiz, Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 332.
1. Hukuk Dairesi         2013/10869 E.  ,  2013/13499 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ


    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı, kayden maliki olduğu 406 parsel sayılı 4700 m²"lik taşınmazın 3000 m²"lik bölümünü davalılar ... ve ..."ya sattığını, tapuyu vermeye çalışmasına rağmen davalıların şimdiye kadar almadıkları gibi kendisine ait ve satmadığı 1700 m²"lik kısma girmesine izin vermediklerini ileri sürerek taşınmazın satılmayan 1700 m²"lik bölümü için müdahalenin önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
    Davalılardan "in dava tarihinden önce öldüğü anlaşıldığından mirasçıları davaya dahil edilmiştir.Davalı ve dahili davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
    Mahkemece,bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulü ile,davalıların 437 m² yere el atmalarının önlenmelerine karar verilmiştir.
    Karar,dahili davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
    -KARAR-
    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; dahili davalı ..."nun temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 26.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi