Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10869 Esas 2013/13499 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/10869
Karar No: 2013/13499
Karar Tarihi: 26.09.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10869 Esas 2013/13499 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kayden maliki olduğu 406 parsel sayılı 4700 m²'lik taşınmazın 3000 m²'lik bölümünü davalılara sattığını, fakat kendisine ait ve satmadığı 1700 m²'lik kısıma giremediğini iddia ederek müdahalenin önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddedilmesini savunmuşlardır. Mahkeme, bilirkişi raporu doğrultusunda davacının talebinin kabul edilmesine karar vermiş ve davalıların 437 m²'lik yere el atmalarının önlenmesine hükmetmiştir. Dahili davalı tarafından temyiz edilen kararın reddedilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: El atmaya karşı müdahale hakkı, Türk Medeni Kanunu madde 699; Temyiz, Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 332.

1. Hukuk Dairesi 2013/10869 E. , 2013/13499 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 406 parsel sayılı 4700 m²"lik taşınmazın 3000 m²"lik bölümünü davalılar ... ve ..."ya sattığını, tapuyu vermeye çalışmasına rağmen davalıların şimdiye kadar almadıkları gibi kendisine ait ve satmadığı 1700 m²"lik kısma girmesine izin vermediklerini ileri sürerek taşınmazın satılmayan 1700 m²"lik bölümü için müdahalenin önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalılardan "in dava tarihinden önce öldüğü anlaşıldığından mirasçıları davaya dahil edilmiştir.Davalı ve dahili davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece,bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulü ile,davalıların 437 m² yere el atmalarının önlenmelerine karar verilmiştir.
Karar,dahili davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; dahili davalı ..."nun temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 26.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.