Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/30545 Esas 2014/17746 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/30545
Karar No: 2014/17746
Karar Tarihi: 07.05.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/30545 Esas 2014/17746 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sivas 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Ceza Dairesi tarafından incelenen kararda, sanık hakkında 5237 sayılı TCK\"nin 86/3-e. maddesinin uygulanma koşullarının tartışılmadığı ve görgü tanıklarının dinlenilmediği için hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. 5237 sayılı TCK'nın 86/3-e. maddesi, \"silahla kasten yaralama\" suçunu düzenlemektedir. Kararda ayrıca, sanığın üzerine atılı suçların haksız tahrik durumuna girip girmediğinin de kararda tartışılması gerektiği belirtilmiştir. Haksız tahrik durumu, saldırıya uğrayan kişinin sözlü veya fiziksel eylemleri nedeniyle, saldırganın işlediği suçun cezasının indirilmesini sağlayan bir durumdur. Kararda bahsedilen bu durum da 5237 sayılı TCK'nın 29. maddesinde düzenlenmektedir.

3. Ceza Dairesi 2013/30545 E. , 2014/17746 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/162944
MAHKEMESİ : Sivas 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/02/2012
NUMARASI : 2010/314 (E) ve 2012/138 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1) Oluşa ve dosya kapsamına göre, mağdurlar Turan ve Hatun hakkında düzenlenen raporlarda,"lezyonların künt travmatik" olduğunun bildirilmiş olmasına ve emanete alınan bıçağın tanık M.. K.. tarafından kolluk görevlilerine teslim edildiğine ilişkin 20/05/2009 günlü olay ve muhafaza altına alma tutanağı içeriğine göre; mağdurların duruşmada ayrıntılı olarak beyanlarının alınması ve olaya ilişkin görgü, bilgileri olduğu anlaşılıp, soruşturma aşamasında ifadeleri alınan M.. K.., O.. Z.."ın tanık sıfatıyla dinlenmeleri, sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/3-e. maddesinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığının tartışılması gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hükmüm kurulması,
2) Sanığın tüm aşamalarda, tanık O.. Z.."ın da soruşturma aşamasında alınan ifadelerinde, mağdur Turan"ın alkol alıp etrafa küfür etmesi üzerine, sanığın ""aile var, küfür etme"" ikazı ile aralarında kavganın çıktığı, kavgaya mağdur Turan"ın yanında diğer mağdurların da karıştığı hususlarının açıklığa kavuşturulması için olayın görgü tanıklarının dinlenilmesi ve sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.